Commenti a: Google Dance in corso? http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/ Per trovare l'informazione che cerchi non c'è solo Google Tue, 06 Jan 2009 12:48:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Di: Mauro http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-49366 Mauro Sun, 30 Sep 2007 19:26:53 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-49366 Io voglio sottoporvi un problema avuto con Google. Praticamente fino a metà circa del mese di Giugno con molte parole il mio sito veniva restituito da Google nelle primissime pagine. Da allora sembra esserci stata una maledizione; con le stesse parole chiave il sito non viene trovato o viene datoi in posizione molto più lontane. Con alcune parole, addirittura, non viene data più la Home Page, ma una sottopagina del sito (e sempre in posizione molto più lontana). Non si tratta di "bannatura" ma è una forma di penalizzazione. Ho cercato di correggere eventuali errori nell'html e spero che il sito possa ritornare come prima. Chiedo a tutti se sanno a chi potere inviare reclami e se vi sono possibilità di risoluzione del problema. Grazie Io voglio sottoporvi un problema avuto con Google.
Praticamente fino a metà circa del mese di Giugno con molte parole il mio sito veniva restituito da Google nelle primissime pagine. Da allora sembra esserci stata una maledizione; con le stesse parole chiave il sito non viene trovato o viene datoi in posizione molto più lontane. Con alcune parole, addirittura, non viene data più la Home Page, ma una sottopagina del sito (e sempre in posizione molto più lontana).
Non si tratta di “bannatura” ma è una forma di penalizzazione.
Ho cercato di correggere eventuali errori nell’html e spero che il sito possa ritornare come prima.
Chiedo a tutti se sanno a chi potere inviare reclami e se vi sono possibilità di risoluzione del problema.
Grazie

]]> Di: Francesco http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-35503 Francesco Sun, 29 Apr 2007 19:51:27 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-35503 Speriamo che finisca presto,,,il mio sito da pr5 e' passato a pr4.....:-( Ciao a tutti Speriamo che finisca presto,,,il mio sito da pr5 e’ passato a pr4…..:-(
Ciao a tutti

]]> Di: Tiziano Fogliata http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-182 Tiziano Fogliata Mon, 12 Sep 2005 09:00:51 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-182 <blockquote>questo gioco a chi ce lâ??ha più grande (lâ??indice) è a dir poco puerile, a prescindere dai vantaggi di immagine che può comportare.</blockquote> Si pensa più ai numeri da poter ostentare invece che al loro reale significato, è un po' come il numero di SIM card per i gestori di telefonia.

questo gioco a chi ce lâ??ha più grande (lâ??indice) è a dir poco puerile, a prescindere dai vantaggi di immagine che può comportare.

Si pensa più ai numeri da poter ostentare invece che al loro reale significato, è un po’ come il numero di SIM card per i gestori di telefonia.

]]> Di: Low Level http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-179 Low Level Mon, 12 Sep 2005 08:48:26 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-179 Sì, l'esempio tipico è quello dell'individuazione di URL con un ID di sessione, che di fatto sono documenti duplicati. Pare che Google abbia deciso di abbandonarsi alla recente pratica di Yahoo! di indicizzare tutto il possibile, senza un filtro a monte. Non condivido questa scelta perché, anche se esiste un filtro anti-duplicazione che agisce in fase di creazione delle SERP, questo gioco a chi ce l'ha più grande (l'indice) è a dir poco puerile, a prescindere dai vantaggi di immagine che può comportare. Bisognerebbe invece educare gli utenti a capire che un grande indice pieno di duplicati non è migliore di piccolo indice privo di doppioni. Sì, l’esempio tipico è quello dell’individuazione di URL con un ID di sessione, che di fatto sono documenti duplicati.

Pare che Google abbia deciso di abbandonarsi alla recente pratica di Yahoo! di indicizzare tutto il possibile, senza un filtro a monte.

Non condivido questa scelta perché, anche se esiste un filtro anti-duplicazione che agisce in fase di creazione delle SERP, questo gioco a chi ce l’ha più grande (l’indice) è a dir poco puerile, a prescindere dai vantaggi di immagine che può comportare.

Bisognerebbe invece educare gli utenti a capire che un grande indice pieno di duplicati non è migliore di piccolo indice privo di doppioni.

]]> Di: Tiziano Fogliata http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-178 Tiziano Fogliata Mon, 12 Sep 2005 07:42:09 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-178 <blockquote>Interessante anche il fatto che le pagine nellâ??indice siano passate da 3.000 a 150.000. Eppure le pagine totali sul server sono poco meno di 7.000.</blockquote> Un "problema" di questo genere è dovuto al fatto che lo spider "vede" più pagine rispetto ad un visitatore reale. Questa situazione si verifica soprattutto quando si utilizza un sistema di content management, oppure se si usano criteri di riscrittura degli url.

Interessante anche il fatto che le pagine nellâ??indice siano passate da 3.000 a 150.000. Eppure le pagine totali sul server sono poco meno di 7.000.

Un “problema” di questo genere è dovuto al fatto che lo spider “vede” più pagine rispetto ad un visitatore reale. Questa situazione si verifica soprattutto quando si utilizza un sistema di content management, oppure se si usano criteri di riscrittura degli url.

]]> Di: Luca http://www.motoricerca.net/2005/09/07/google-dance-in-corso/#comment-177 Luca Sat, 10 Sep 2005 18:17:38 +0000 http://www.motoricerca.net/?p=290#comment-177 Il tempo trascorso tra l'aggiornamento dei backlink ed il ricalcolo del PR solitamente è più breve. uno dei siti che curo, senza alcun apparente valido motivo è passato da 150 BL a 5500 BL. I visitatori sono sempre in egual numero. Interessante anche il fatto che le pagine nell'indice siano passate da 3.000 a 150.000. Eppure le pagine totali sul server sono poco meno di 7.000. Non ho ancora fatto uso della Google Sitemap. Che sia una risposta a le recenti dichiarazioni fatte dai vertici di Yahoo!? Il tempo trascorso tra l’aggiornamento dei backlink ed il ricalcolo del PR solitamente è più breve. uno dei siti che curo, senza alcun apparente valido motivo è passato da 150 BL a 5500 BL.

I visitatori sono sempre in egual numero. Interessante anche il fatto che le pagine nell’indice siano passate da 3.000 a 150.000. Eppure le pagine totali sul server sono poco meno di 7.000. Non ho ancora fatto uso della Google Sitemap.

Che sia una risposta a le recenti dichiarazioni fatte dai vertici di Yahoo!?

]]>