Contenuto originale e duplicato secondo Google

Altissimo intervento quello di Low: ossimori a parte, mi ha tolto una gran curiosità!
Grazie.

Sospettavo il testo "add url" dei backlink però non riuscivo a capire perché ne beneficiasse Eutelia. Ora che so la storia del dominio "add-url.com", è tutto più chiaro.
Grazie.

Esatto, è un fattore off page.

E' successo che Eutelia ha acquisito il dominio add-url.com, che per anni è stato fortemente tematizzato sulle keyword "add url", e che adesso fa un redirect automatico ad Eutelia.it

Tutti i fattori esterni accumulati nel corso degli anni da add-url.com (a cominciare dal testo dei backlink) sono dunque stati trasferiti su Eutelia.

Questo è uno di quei casi in cui i motori di ricerca possono fare ben poco. Google ha brevettato tecniche per minimizzare questi errori, ma gli effetti si vedono solo dopo molto tempo.

Low, per quanto riguarda l'errato posizionamento di Eutelia mi viene da pensare a fattori principalmente off page, ma non ne conosco il motivo preciso.

Adesso quel risultato strano viene fuori anche a me.

Potrebbe trattarsi di un bug nel sistema di espansione delle query.

Preciso: non è strano che evidenzi parole diverse (questo accade da tempo per molte ricerche), è strano che evidenzi una parola diversa che non c'entri nulla con quella cercata.

Grazie per la risposta. Ho messo uno screenshot nel mio blog. Il link porta alla pagina con la ricerca che avevo fatto.

Questo è uno di quegli esempi di quanto influenzabili siano i motori di ricerca dai fattori esterni ad un sito.

Parlo al plurale perché anche Yahoo! mostra quel risultato al primo posto mentre MSN lo posiziona al sesto posto.

QUIZ: perché tutti e tre i motori considerano quel sito (erroneamente) rilevante per quella ricerca?

Avanti con le risposte! :-)

In effetti non è molto "Relevant" ;)

Volete vedere un'altra SERP strana di Google?
Cercate sul .it e solo in italiano la query "add url": il primo risultato è Eutelia http://www.eutelia.it/

http://www.google.it/search?hl=it&cr=countr...

Scusa per la domanda, ora che ho controllato meglio ho realizzato che avevo preso un abbaglio. Mi era sembrato che oltre alla prima pagina non ci fossero più risultati. ;)

> Tu come spieghi questo?

Questo avviene per una ragione ancora diversa (sì, Google è una bestia complessa ;-).

Google deve decidere quante e quali pagini per sito mostrare sulla stessa pagina. Questa decisione si basa, tra le altre cose, su due fattori: la presenza di "filter=0" nell'URL e il numero massimo di risultati per pagina che l'utente vuole visualizzare ("num=x").

Quanto tu effettui quella ricerca -con- il filtro antiduplicazione, Google decide di mostrare due pagine di Matt e due pagine di DarkSEOTeam.

Quando cerchi spegnendo il filtro con "&filter=0", Google stabilisce che il sito di DarkSEOTeam contiene più pagine inerenti quella ricerca e pertanto mostra più pagine di DarkSEOTeam e una sola pagina di Matt, spostando le altre pagine di Matt nella seconda pagina dei risultati.

Questo avviene perché lo spazio è poco e Google deve decidere quanti e quali risultati mostrare.

Però se accetti di fargli mostrare più risultati per pagina aggiungendo "&num=50" nell'URL, noterai che le pagine di Matt tornano ad essere in cima ai risultati, in quanto non c'è più carenza di posizioni e Google non ha più esigenza di ottimizzare lo spazio.

Anche questo è un criterio che lavora a livello di SERP, e quindi non può fornire informazioni su ciò che Google decide a monte su quali risultati mostrare. Qui la duplicazione non c'entra.

Mi scuso, ma ne approfitto per segnalare un altro comportamento strano di Google: ho cercato "testo" e Google evidenzia, nella descrizione del sito, la parola "resto". Stessa cosa con "giovani" e "giovanni".
Si tratta di un meccanismo di correzione degli errori (tipo britny spears) che in italiano zoppica un po'? Grazie.

Ok,ho capito quello che intendi.

Nel frattempo però ho provato alcune variazioni sul tema.

La query bacon polenta matt riporta come primo risultato il post di Cutts, come secondo la home del suo blog e come terzo la pagina "incriminata" del DarkSEOTeam.

Se però viene applicato il filter=0 sparisce dai risultati la home page del blog di Matt Cutts.

Tu come spieghi questo?

Io penso che il punto sia che DarkSEOTeam appare (indipendentemente dalla pagina con cui lo fa) prima della home page del blog di Cutts.

Intendo: se non ci fosse DarkSEOTeam, la pagina specifica di Cutts non apparirebbe lo stesso per le ragioni che spiegavo prima: maggiore importanza della home del blog.

Visto che il filtro antiduplicazione di Google lavora a livello di query e non a monte, puoi sincerarti tu stesso della cosa includendo nella ricerca "-site:darkseoteam.com".

Nonostante la pagina specifica di DarkSEOTeam non sia più presente nei risultati, Google continua a riportare pagine generiche di Cutts, non la pagina specifica di quel post.

In sintesi, il fatto che appaia prima DarkSEOTeam è un problema del filtro antiduplicazione, ma il fatto che la pagina specifica di Cutts non apparirebbe comunque è una conseguenza della minore importanza assegnata da Google alla pagina del post.

Da notare che la stessa ricerca fatta con Yahoo riporta il post originale di Matt Cutts.

Non mi pare poi molto diversa per il fatto che anche nello screenshot appare il link al blog di Matt Cutts.

Secondo me il punto è che viene riportata la pagina "esatta" del sito del DarkSEOTeam mentre il post originale sul sito di Matt viene penalizzato per dupe content.

Magari però sono io che ho capito male.

Sì, ma il fatto che non appaia la pagina esatta è una cosa diversa da quella discussa su Threadwatch.

Quando si tratta di pagine dello stesso sito, il fenomeno è sempre esistito: se cerchi "Le indiscrezioni filtrano da Business Week e sono raccolte da Steve Rubel" in questo momento appare la home page di Motoricerca.net, non la pagina del singolo post, semplicemente perché la popolarità della home page spinge Google a consigliarla in luogo della pagina specifica.

Threadwatch si riferisce invece a pagine di siti diversi, ed in questo caso l'apparizione di una pagina copiata invece di quella originale è un problema più reale.

La pagina del blog va bene. Però nella ricerca "normale" non appare la pagina esatta del post http://www.mattcutts.com/blog/bacon-polenta/.
Questa appare applicando il filter=0

Faccio notare che il passato quella frase sulle FAQ di Google recitava (almeno nella versione originale) "Un concorrente non può fare nulla per danneggiare la vostra posizione".

Il "pressoché" è stato aggiunto solo successivamente proprio perché Google ha ammesso che esistono casi in cui la posizione di qualcuno è soggetta ad influenze esterne.

Tuttavia facendo la ricerca riportata, Tiziano, a me appare nei risultati la pagina del blog di Matt Cutts.