<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Google Presently è arrivato</title> <atom:link href="http://www.motoricerca.net/2007/09/18/presently-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.motoricerca.net/2007/09/18/presently-2/</link> <description>Notizie sui motori di ricerca, search engine marketing, ottimizzazione siti web</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:45:31 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Di: Stefano</title><link>http://www.motoricerca.net/2007/09/18/presently-2/#comment-49098</link> <dc:creator>Stefano</dc:creator> <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:51:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.motoricerca.net/2007/09/18/presently-2/#comment-49098</guid> <description>La semplicità di Google Presently deve essere sicuramente ammirata. Ma quanto è semplice sviluppare servizi web con poche funzioni? La vera facilità di un&#039;interfaccia di dovrebbe misurare si in base alla semplicità di utilizzo, ma prendendo come unità di misura il numero di operazioni che permette di compiere. Google Presently è senz&#039;altro un piccolo passo in avanti ma le poche funzioni, la ridotta compatibilità con il formato PPT (Ms PowerPoint), la mancanza di transizioni e molti altri difetti o mancanze hanno reso il servizio, per il momento, un po&#039; troppo poco usabile. Forse sarebbe stato meglio pensare ad integrare Google Gears nei prodotti già esistenti (Docs, SpreadSheet e Gmail - ad esempio) più che lanciare un prodotto incompleto.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La semplicità di Google Presently deve essere sicuramente ammirata. Ma quanto è semplice sviluppare servizi web con poche funzioni? La vera facilità di un&#8217;interfaccia di dovrebbe misurare si in base alla semplicità di utilizzo, ma prendendo come unità di misura il numero di operazioni che permette di compiere. Google Presently è senz&#8217;altro un piccolo passo in avanti ma le poche funzioni, la ridotta compatibilità con il formato PPT (Ms PowerPoint), la mancanza di transizioni e molti altri difetti o mancanze hanno reso il servizio, per il momento, un po&#8217; troppo poco usabile. Forse sarebbe stato meglio pensare ad integrare Google Gears nei prodotti già esistenti (Docs, SpreadSheet e Gmail &#8211; ad esempio) più che lanciare un prodotto incompleto.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
