Sembra che alcuni Data Center di Google abbiano iniziato a dare risultati differenti in merito al conteggio dei backlink. A due mesi di distanza dall’ultimo aggiornamento questa mossa potrebbe far pensare ad un cambio nella frequenza degli aggiornamenti.
Nelle prossime settimane vedremo se si è trattato di un “falso allarme” oppure no.
Link: SEO Logs.
RSS feed dei commenti a questo articolo.
Hai notizie sui motori di ricerca? .
Motoricerca è un blog dedicato ai motori di ricerca, per
utilizzarli e conoscerli meglio.
Hai notizie sui motori di ricerca? .
Motoricerca è anche su Twitter, FriendFeed e Facebook.
Questo blog è parte del network Feedburner Web Marketing e Motori di ricerca.
Motoricerca.net fa parte del network Blogcenter
Questo blog è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons
il 10 Settembre 2005 alle 20:17 ha scritto:
Il tempo trascorso tra l’aggiornamento dei backlink ed il ricalcolo del PR solitamente è più breve. uno dei siti che curo, senza alcun apparente valido motivo è passato da 150 BL a 5500 BL.
I visitatori sono sempre in egual numero. Interessante anche il fatto che le pagine nell’indice siano passate da 3.000 a 150.000. Eppure le pagine totali sul server sono poco meno di 7.000. Non ho ancora fatto uso della Google Sitemap.
Che sia una risposta a le recenti dichiarazioni fatte dai vertici di Yahoo!?
il 12 Settembre 2005 alle 9:42 ha scritto:
Un “problema” di questo genere è dovuto al fatto che lo spider “vede” più pagine rispetto ad un visitatore reale. Questa situazione si verifica soprattutto quando si utilizza un sistema di content management, oppure se si usano criteri di riscrittura degli url.
il 12 Settembre 2005 alle 10:48 ha scritto:
Sì, l’esempio tipico è quello dell’individuazione di URL con un ID di sessione, che di fatto sono documenti duplicati.
Pare che Google abbia deciso di abbandonarsi alla recente pratica di Yahoo! di indicizzare tutto il possibile, senza un filtro a monte.
Non condivido questa scelta perché, anche se esiste un filtro anti-duplicazione che agisce in fase di creazione delle SERP, questo gioco a chi ce l’ha più grande (l’indice) è a dir poco puerile, a prescindere dai vantaggi di immagine che può comportare.
Bisognerebbe invece educare gli utenti a capire che un grande indice pieno di duplicati non è migliore di piccolo indice privo di doppioni.
il 12 Settembre 2005 alle 11:00 ha scritto:
Si pensa più ai numeri da poter ostentare invece che al loro reale significato, è un po’ come il numero di SIM card per i gestori di telefonia.
il 29 Aprile 2007 alle 21:51 ha scritto:
Speriamo che finisca presto,,,il mio sito da pr5 e’ passato a pr4…..:-(
Ciao a tutti
il 30 Settembre 2007 alle 21:26 ha scritto:
Io voglio sottoporvi un problema avuto con Google.
Praticamente fino a metà circa del mese di Giugno con molte parole il mio sito veniva restituito da Google nelle primissime pagine. Da allora sembra esserci stata una maledizione; con le stesse parole chiave il sito non viene trovato o viene datoi in posizione molto più lontane. Con alcune parole, addirittura, non viene data più la Home Page, ma una sottopagina del sito (e sempre in posizione molto più lontana).
Non si tratta di “bannatura” ma è una forma di penalizzazione.
Ho cercato di correggere eventuali errori nell’html e spero che il sito possa ritornare come prima.
Chiedo a tutti se sanno a chi potere inviare reclami e se vi sono possibilità di risoluzione del problema.
Grazie